Новиков Руслан Григорьевич

«Внутренняя геополитика и стратегические задачи общей глобальной геополитики Российской Федерации,

ее национальной безопасности»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования

         Сегодня государства как субъекты международного права перестают быть единственными и главными факторами мировой геополитики. Формирование транснационального мира в настоящее время ведет к «перетеканию» внутренней политики государства во внешнюю и наоборот. Граница между ними становится весьма условной. В связи с этим современные процессы мирового развития приводят к повышению субъективности регионов, их геополитической самоидентификации в национальном и глобальльном аспектах.

         Поэтому не случайно данное исследование, опираясь на самые актуальные и инновационные материалы и взгляды российских исследователей, подчеркивает необходимость качественного обновления геополитики путем расширения предмета ее исследований с тем, чтобы создать комплексную дисциплину о глобальной политике, которая могла бы систематизировать события на субрегиональном, внутригосударственном и международном уровнях.

Объект и предмет исследования

         Геополитика. Вопросы внутренней и глобальной геополитики России, ее национальной безопасности.

Цель исследования

         Научная разработка и утверждение многополюсной модели устройства мира, исключив тем самым возможность создания любых форм монополярного мира.

Задачи исследования

1. Раскрыть предмет геополитики, обозначив основные геополитические силы и геополитические противоречия.

2. Обозначить роль и место России в мире как субъекта геополитики.

3. Выявить геополитические угрозы Российской Федерации и их источники.
4. Сформулировать геополитические интересы Российской Федерации.

5. Обозначить геополитических союзников России, их интересы и области сотрудничества с ними.

     6. Определить геополитические цели и задачи России в ХХ1 веке

     7. Наметить стратегии проведения геополитических интересов России  и их защиты.

Метод исследования

         Для решения поставленных задач был применен комплекс методов: научно-теоретический анализ философской, исторической экономической, политической и социологической литературы по теме исследования; анализ программ и методологий, составляющих основное содержание концепций государственной, национальной и общественной безопасности России и других стран мира; изучение и обобщение опыта ведущих российских и зарубежных геополитиков современности, а также их исторических предшественников.

Теоретическая и практическая значимость

исследования состоит в его активном взаимодействии с процессами возрождения и обновления, утраченного в России на многие годы знания, без которого не возможны ни духовные, ни социальные, ни государственные преобразования, знания, именуемого ныне геополитикой. В свою очередь успешность геополитического развития России определит могущество государства в целом и благополучие каждого его гражданина.

Структура и объем диссертации

         Диссертация состоит из Введения, 8 глав, Заключения, списка литературы и 1 приложения.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ВНУТРЕННЯЯ ГЕОПОЛИТИКА  И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ ОБЩЕЙ ГЛОБАЛЬНОЙ ГЕОПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ЕЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ        

         В 90-х годах ХХ века Россия переживает «чересчур интересное время», она находится на неуютном, продуваемом всеми мыслимыми ветрами перекрестке своей судьбы. В исторической  драме, участниками которой мы являемся, события развиваются бурно и во многом непредсказуемо. Позиция каждого из нас - отнюдь не последнее из обстоятельств, определяющих облик будущего страны. Из всех «переломных» моментов, через которые прошла наша страна за последние 10-15 лет, нынешний, может быть, «самый переломный». Социально-экономические эксперименты подвели Россию к черте, за которой уже вполне отчетливо просматривается распад государства и вырождение нации. В то же время начавшийся процесс перемен в составе правящей элиты и связанные с этим некоторое повышение тонуса общественной жизни, появление свежих идей и так далее порождают надежду, что мы все же сумеем отойти от края пропасти. Вопрос только в том - куда. Беспрецедентная сложность, противоречивость ситуации, как внутри страны, так и за ее пределами, рождает потребность в четко разработанном и документально оформленном плане её дальнейшего движения - Стратегии государственного строительства.

         Одной из главных проблем геополитики является изучение сферы отношений между государствами по поводу контроля над территорией. А так как Россия - страна занимающая 1/6 часть всей суши, то есть 17075,4 тысячи квадратных километров просто не может остаться в стороне от международных отношений.

         В ХХI веке Россия, если она хочет отвечать минимальным условиям цивилизованности, геополитика должна являться неотъемлемой частью общей политики. После распада СССР, Россия потеряла большинство своих союзников, которые считали СССР «большим братом», они разочаровались и не знали, что делать и большинство из них нашли тепло и поддержку в лице Соединенных Штатов, которые не упустят возможности побольнее ударить пока слабую,  но гордую Россию.

         В настоящее время необходимо быстрое решение вооруженных конфликтов, так как всем уже давно известно, что происходит на Балканском полуострове. Взрывы американских бомб на территории многострадальной суверенной Югославии окончательно похоронили миропорядок ХХI века. У Америки больше нет примерно равного по силе геополитического соперника. Но не стоит забывать, что жизненно важные интересы России связаны прежде всего с СНГ, а также такими регионами, как Европа, Ближний и Дальний Восток, а роль США в мировых делах в начале ХХI века делает отношения с Вашингтоном приоритетными для любой страны. Таким образом, решение геополитических проблем перекладывается на молодое российское государство.

         Очень известное выражение: «Мыслить глобально - действовать локально!» в свою очередь только подчеркивает задачи геополитики. Страна никогда не будет преуспевающей, если не будут решены обоюдно проблемы региональной, экономической, экологической, социальной политик, а также проблемы связанные с геополитикой.

         Если, например, проблемы связанные с экономикой, экологией можно решить совместно с другими государствами, то проблемы геополитики необходимо решать одному государству, так как это его жизненные интересы, его безопасность.

         В последнее десятилетие на всем мировом пространстве как в геополитике, так и в геоэкономике выстраивается четкая доминанта Соединенных Штатов Америки. И все же не американизация составляет суть протекающих в мире процессов. Для их обозначения пущен в оборот иной термин - глобализм.  Лучшая модель этого странного мира - Диснейленд, в котором как бы присутствуют все культуры, но в пресном, выхолощенном виде. Это и есть глобализм, возникший как результат включения большинства народов в сеть мирового рынка, интернационализации торговли, бурного развития средств транспорта и коммуникации, глобализм высасывает питательные соки культур, мумифицируя их, лишая уникальности и глубины.

      Между тем, еще полвека назад А. Тойнби пророчески писал о том, что у Востока есть только один шанс достойно ответить на вызов Запада - преобразовать его духовно, преобразуя вместе с ним себя и все человечество. Он предвидел, что западный мир может измениться до неузнаваемости за счет "контррадиации" влияний со стороны тех культур, которые он пытался поглотить - православного христианства, ислама, индуизма и Дальнего Востока.

      Восточнославянский союз народов, составляющий основу российской государственности, представляет третью ветвь Европы, которая создала особую цивилизационную модель, равновеликую "латинскому" Западу.

      Россия сможет вновь утвердить себя на геополитической карте мира, олицетворяя альтернативную цивилизационную перспективу Западу, создавая альтернативный образ мира.

         Очень остро встаёт Восточный вопрос, который связан с борьбой России против Запада. Решить Восточный вопрос можно лишь, когда Россия смело и открыто примет навязанный ей вызов, для чего нужна мощь не столько материальная, как духовная. Впрочем, не только Россия находится у опасной черты. Некогда великая Европа стремительно утрачивает роль явления мировой истории и культуры.

         Моральная капитуляция России в предыдущие годы, как теперь ясно, привела и к полной деградации Европы. Сегодня нужно, наконец, признать, что смертельную угрозу Европе как самостоятельной геополитической и культурно-историческую величине представляло вовсе не российское великодержавие, а атлантический диктат. Настало время в полной мере осознать значимость русского православного форпоста для всего христианского мира в целом перед лицом не только геополитических и демографических, но и духовных вызовов грядущего столетия. Вместе с тем, своеобразно нарастающую, в позитивном смысле, роль начинают играть геополитические взаимодействия России со странами Ближнего Востока.

      Так, союзником Ирана может быть достаточно антизападная (и достаточно имперская) Россия, и наблюдающийся бурный прогресс в наших двусторонних отношениях может указывать на то, что в российской политике уже совершились радикальные глубинные подвижки, которые пока что не нашли своего отражения в идеологии. Иран - единственная в мире шиитская страна. Это делает его своего рода изгоем в мусульманском мире. С другой стороны, это обстоятельство позволяет достаточно безопасно использовать иранский фактор для демонстрации дружбы России с исламским миром. Можно без особых последствий позволить даже развернуть на территории России иранские (шиитские) исламские пропагандистские центры (эффективность работы которых среди суннитов будет близка к нулю), старательно пресекая попытки создания аналогичных центров на суннитской основе. При умелом использовании выгоды от сотрудничества с Ираном видятся весьма ощутимыми.

      Несмотря на то, что в султанский период Османская империя была достаточно очевидным цивилизационным продолжением империи Византийской (на принципиально другой религиозной почве), современная Турция является явным антагонистом России. По-видимому, это проявление процесса исчерпывания византийской инерции: послереволюционная Турция достаточно твердо встала на антиимперский путь развития по европейскому образцу. Таким образом, динамика развития турецкого общества видится в направлении все большей либерализации, что должно все больше отделять ее от России. Недаром Турция ставит вопрос о принятии ее в ЕЭС. История российско-турецких отношений за период существования Российской империи - это фактически история войн между двумя странами. Однако, эта непримиримость России была вызвана главным образом проевропейской политикой русских царей,  войны, фактически, велись в интересах Запада. Этот печальный опыт надо учесть: не питая иллюзий относительно дружбы с Турцией, надо постараться и не обострять с ней отношений, а в случае ее конфликта с соседями (кроме Ирана и Армении) - держать наибольший возможный нейтралитет, занимая позицию равноудаленности от конфликта.

      Вероятность вовлечения РФ в региональную войну с массированным применением современных вооружений в обозримом будущем минимальна. В то же время, Россия может быть втянута в локальную войну, либо вооруженная сила потребуется для разрешения внутренних конфликтов. Очевидно, что с этих позиций и следует подходить к военному строительству, к комплектованию войск, вооружению, организации системы обучения и воспитания.

      Как раз такое вовлечение и необходимо пресечь на корню, иначе это станет «черной дырой» для России, после которой она как всегда будет долго и болезненно  вставать на ноги.

      Геополитические интересы российского этноса могут быть обеспечены только при условии радикального совершенствования информационно-аналитического, научного и технологического обеспечения принимаемых решений. Индикатором эффективности решений, принимаемых в любых сферах сегодняшней действительности, является баланс человекопотребления и человекопроизводства в расчете на единицу товарной продукции.

      Но на вселенский вызов Запада достаточно жестко ответила сама Природа. Угроза всеобщей экологической катастрофы развенчала миф о возможности всемирной цивилизации, возглавляемой и направляемой Западом.

      Запад пока не нашел ответа на экологический вызов. Концепция "золотого миллиарда" говорит о его замешательстве и неспособности предложить миру новую универсальную перспективу "единой судьбы". "Золотой миллиард" - это счастливое постиндустриальное меньшинство, которое успеет войти в будущее процветающее информационное общество до того, как экологический капкан захлопнется.

      Если новой российской элите удастся сформулировать "русскую идею" в контексте экономического вызова и постмодернистских установок самоограничения, Россия сможет прочно утвердить свое место в будущем мире и дать достойный ответ на вызов Запада.

      Что же касается межнациональной консолидации россиян, укрепления государственности и единства России то можно выдвинуть следующее:

- Общий рост недовольства существующим положением (социально-экономическим в первую очередь) выступает как мощный ускоритель форм протестного реагирования в различных областях общественной практики, в том числе, и национальных взаимосвязях. Неудачи и провалы экономического реформирования усиливают неприятие проводимой Центром политики и обуславливают низкий рейтинг принимаемых правительством решений. Это стимулирует в конечном счете центробежные процессы, национальный и региональный сепаратизм, создающий угрозу единству и целостности российского национального федеративного государства.

-       Явственно ощущается необходимость разработки научной теории гармонизации национальных отношений и соответствующей ей программы жизнедеятельности общества на переходный период и отдаленную перспективу. Фундамент концептуального подхода должны составить идеи национального центризма (избавление от крайностей в национальном вопросе во всех его аспектах) и демократического федерализма (обеспечение всем национально- и административно-территориальным единицам подлинного равноправия).

-       Программа практических действий обязана исходить из    юридического и практического соблюдения национальных и региональных интересов каждого субъекта Федерации. Лишь благодаря этому может быть преодолена асимметричность нынешнего федеративного устройства. Особое значение приобретают согласование и разграничение полномочий по линиям: Центр - республики, Центр - регионы (края, области, города), а также освоение специальных механизмов предупреждения конфликтов между нациями, регионами с учетом опыта стран, входящих в СНГ, других европейских государств.

-       Важно обратить серьезное внимание на массовое ущемление потребностей и нужд этнического характера, выявленное в большинстве регионов. Данное обстоятельство, если ситуация не изменится, очевидно, активизирует как титульные нации, так и национальные меньшинства в отстаивании первыми своих прерогатив, а вторыми элементарных прав, причем любыми способами, не исключая насилие. Низкая оценка собственного национального статуса русскими, их озабоченность своим будущим в отдельных регионах чреваты возникновением синдрома социальной обиды, расширением масштабов русского национального движения, более жестким противодействием антирусским настроениям и акциям.

-   Государственная политика призвана стать в большей мере, чем когда бы то ни было, национально-региональной, учитывающей специфику и Северного Кавказа, и Поволжья, и Сибири, и Дальнего Востока. Только такая политика в состоянии обеспечить относительно безболезненный переход от, по существу, унитарного государства, каким был Советский Союз, к федеративному, каким стремится стать новая Россия. Укрепление самостоятельности регионов, не противопоставляющих себя Центру, но сотрудничающих с ним, ведет к приоритету наднациональных ценностей, приближает реализацию общенациональной задачи - возродить великую и сильную державу с демократическими порядками и социально ориентированной экономикой.

         Все это даст возможность не только правильно оценить сложившуюся ситуацию, но и во многом предвидеть ее развитие, а значит - преуспеть в предупреждении межнациональных трений и конфликтов.

                     СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

1. Радо (Шандор) А. Геополитика // Геополитика и безопасность. СПб., 2008. №2. С. 111.
2. Фельдман Д.М. Политическое взаимодействие элит стран СНГ // Политические исследования. 2005. №4. С. 90; Пляйс Я.А. Политология и актуальные проблемы политической жизни современной России. М., 2002. С. 87, 103.
3. Барабанов О.Н. Эволюция регионов Италии как факторов мировой политики // Политические исследования. 2005. №4. С. 105-107.
4. Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегия России. М., 1996. С. 16.
5. Бейдина Т.Е. Возможности геополитики в изучении малых региональных величин // http: // www. philosophy. nsc. ru / jornals // 1_00 /  BEIDINA. htm. С. 1.
6. Можно ли сформировать новую российскую идентичность? // Вестник аналитики. 2002. №2. С. 61.
7. См., например, Семенов В.А. Этнополитические аспекты безопасности России. М., 1998. С. 125; Россия реформирующаяся. №7. С. 60.
8. Ильин М.В. Этапы становления внутренней геополитики от России и Украины // Политические исследования. М., 1998. №3. С. 85-8H6.
9. Вандам А. Наше положение. П., 1912. С. %-7.

Spirit of Time,
IUFS Press Center, House No. 4, St. Petersburg -193036,
Russia

Tel. 812-717-9605

E-mail: info@spiritoftime.net